Die Entwicklung hin zu einer digitalen Identität (Digital ID), wie sie in der Europäischen Union (EU) oder Ländern wie China vorangetrieben wird, weckt bei vielen Bürgern ernsthafte Bedenken hinsichtlich Datenschutz, Privatsphäre und Selbstbestimmung. Das Szenario einer zentralisierten, alle Daten umfassenden digitalen Verknüpfung – die sogenannte “gläserne Person” – führt zu der Überlegung, in Länder auszuwandern, die solche umfassenden Überwachungssysteme ablehnen oder deren Einführung zumindest derzeit nicht planen.

Menschen, die digitale Freiheit und die Bewahrung ihrer Privatsphäre über die Bequemlichkeit staatlich verordneter digitaler Transparenz stellen, suchen nach Alternativen. Ihre Sorge gilt der potenziellen Fremdbestimmung und der Einführung eines Sozial- oder Verhaltens-Scores, der über Algorithmen das “gute” oder “schlechte” Verhalten anhand von Regierungsvorgaben bewertet und damit die Freiheit einschränkt.

️ Länder mit Fokus auf Freiheit und geringerer Digital-ID-Verknüpfung

Die Suche nach Alternativen konzentriert sich auf Länder, die entweder aufgrund ihrer Gesetzeslage, ihrer politischen Kultur oder ihres Entwicklungsstands keine unmittelbaren Pläne für ein umfassendes, international verknüpftes Digital-ID-System nach dem Muster der EU oder Chinas verfolgen.

Es ist wichtig zu verstehen, dass Digitalisierung weltweit fortschreitet. Fast alle Länder verfügen über eine Form von Identifikationsdokumenten, und viele entwickeln digitale Zugänge zu staatlichen Diensten (e-ID). Die entscheidende Unterscheidung liegt jedoch im Grad der Zentralisierung, der Datenverknüpfung und der internationalen Interoperabilität, die eine umfassende totale Transparenz des Bürgers ermöglichen würde.

Die von Ihnen genannten Länder werden oft von Personen in Betracht gezogen, die eine stärkere Betonung der persönlichen Freiheit suchen:

• Paraguay und Panama: Diese lateinamerikanischen Länder werden oft wegen ihrer relativ geringen Steuerlast und unkomplizierten Einwanderungsbestimmungen als attraktive Auswanderungsziele betrachtet. Historisch gesehen haben viele lateinamerikanische Staaten eher dezentrale und weniger technologisch integrierte Verwaltungssysteme, was zu einer langsameren und weniger zentralisierten Einführung digitaler IDs führen kann.
• Uruguay: Obwohl Uruguay in Lateinamerika als Vorreiter in der GovTech-Entwicklung gilt und sich aktiv an der Integration digitaler ID-Systeme in der Region beteiligt, liegt der Schwerpunkt auf der regionalen Interoperabilität und der Verbesserung der Regierungsdienste. Das Land entwickelt ein digitales Identifikations-Ökosystem. Dies zeigt, dass selbst in Ländern mit digitaler Agenda der Fokus (noch) nicht auf einer totalen, chinesischen Verknüpfung aller Lebensbereiche liegen muss.
• Georgien: Als post-sowjetische Republik hat Georgien eine bemerkenswerte Entwicklung in Richtung liberaler Marktwirtschaft und geringer Bürokratie genommen. Die digitale Transformation schreitet voran, jedoch ist das Land oft attraktiv für Menschen, die geringere staatliche Eingriffe in persönliche und geschäftliche Angelegenheiten suchen.
• Malaysia: Viele Länder in Südostasien führen zwar digitale Initiativen durch (z. B. für Verwaltung, Bankwesen), doch die Umsetzung und die Interoperabilität über alle Lebensbereiche hinweg sind oft heterogen und langsamer, was zumindest derzeit eine umfassende, zentralisierte Totalüberwachung, wie befürchtet, unwahrscheinlich macht.

Der Unterschied: Föderiert vs. Zentralisiert

Einige Länder, wie beispielsweise Australien, Norwegen und Finnland, wählen bewusst einen föderierten Datenansatz (federated data model) für ihre digitalen ID-Systeme. Dieser Ansatz bedeutet, dass es keine einzige, zentrale Datenbank gibt, in der alle persönlichen Informationen gespeichert sind. Stattdessen sind die Daten über verschiedene Stellen verteilt.

• Zentralisiert (wie befürchtet): Eine einzige Instanz (Regierung/Staat) hält alle Daten, die einen umfassenden, “gläsernen” Überblick über alle Aktivitäten und Lebensbereiche (Gesundheit, Finanzen, Verkehr, Kommunikation, Verhalten) des Bürgers ermöglichen.
• Föderiert (als Alternative): Verschiedene Dienste (Bank, Gesundheitswesen, Verwaltung) können die Identität des Nutzers unabhängig voneinander überprüfen, ohne dass eine zentrale Stelle alle Informationen auf einmal erhält oder speichert.

Länder, die einen föderierten Ansatz wählen, bieten einen Kompromiss zwischen der Bequemlichkeit digitaler Dienste und einem höheren Maß an Datenschutz. Sie folgen damit einem Modell, bei dem die Bürger ein gewisses Maß an Kontrolle über ihre Daten behalten, im Gegensatz zu hochgradig zentralisierten Systemen wie Indiens Aadhaar-Programm, das wegen seiner massiven biometrischen Datenbank und Datenschutzverletzungen in der Kritik steht.

Fazit für Auswanderer

Die Entscheidung, in ein Land zu ziehen, das sich gegen eine tiefgreifende digitale ID-Integration ausspricht, ist eine sehr persönliche und von den individuellen Werten geleitete Wahl.

Während die digitale Transformation weltweit unaufhaltsam scheint, gibt es nach wie vor Länder, die in ihrer Politik oder Gesetzgebung Prioritäten setzen, die den Schutz der Privatsphäre und die Eindämmung staatlicher Überwachung über eine totale digitale Transparenz stellen. Potenzielle Auswanderer sollten die aktuellen Gesetze und die zukünftigen Entwicklungspläne sorgfältig prüfen, da sich die digitale Landschaft schnell ändern kann.

Derzeit bieten insbesondere Länder mit einem föderierten Ansatz oder einem langsameren, weniger zentralisierten Digitalisierungstempo einen gewissen Schutz vor dem gewünschten Szenario der “gläsernen Person”.

---

 

GCI UNIT Worldwide is a division of TCME-Group Worldwide, one of the world’s leading professional corporate investment and foreign trade advisory firms, with a total of 17 divisions in various countries and headquartered in Malaysia.

GCI-UNIT Worldwide is very much a hallmark of high-quality service and professional excellence in many different practice areas.

With our department we are a global provider of Citizenship by Investment Programs, help the clients to apply for Honorary Citizenship, Residency Programs and Citizenship by exception Solution over Economic Ministry. We are able to identify rare and exceptional opportunities for our clients around the globe, mainly combining sound investments with the benefits of permanent residence, passport and citizenship in this country

Our legal team and specialist lawyers are well-known in the global immigration field and have over 25 years of experience in fast-track dual citizenship programs.

Another specialty area of full-service consulting is investment opportunity and solutions in Europe, particularly in the Balkans, Africa, Asia, the United Arab Emirates, the Caribbean and the Pacific.

Since 2016, we have been, among other things, an important mentor for various business groups, economists, financial managers, investment advisors, business leaders, lawyers and notaries in the implementation and development of programs as:

YOUR CHANCE FOR A BETTER LIFE

If you would like to discuss your internationalization and diversification plans, book a consultation session* or email us at: [email protected]

*A consultation session is a conversation about your portfolio and goals. It is not legal, financial, tax or investment advice.

GCI UNIT Worldwide Group
Level 33, Ilham Tower, 8 Jalan Binjai,
Kuala Lumpur 50450, Malaysia
www.citizenship-news.com
Telephone: +66 99091 8357 also for WhatsApp